君迈康(阿达木单抗注射液)40mg(0.8ml)/支

【药品名称】
通用名称: 阿达木单抗注射液

英文名称: Adalimumab Solution for Injection

商品名称: 君迈康

【成份】
活性成份：阿达木单抗，在中国仓鼠卵巢细胞中表达的重组人源抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体。
辅料：甘露醇，枸橼酸，枸橼酸钠，磷酸二氢钠，磷酸氢二钠，氯化钠，聚山梨酯 80，氢氧化钠，注射用水。
【性状】
本品为预填充于注射器中的无色澄明液体,可带轻微乳光。

【适应症】
类风湿关节炎

本品与甲氨蝶呤合用，用于治疗：

· 对改善病情抗风湿药（DMARDs），包括甲氨蝶呤疗效不佳的成年中重度活动性类风湿关节炎患者。

本品与甲氨蝶呤联合用药，可以减缓患者关节损伤的进展（X 线显示），并且可以改善身体机能。

强直性脊柱炎

用于常规治疗效果不佳的成年重度活动性强直性脊柱炎患者。

银屑病

本品适用于需要进行系统治疗的成年中重度慢性斑块状银屑病患者。

本品应只给予将会被密切监测并由医师定期随访的患者。
【规格】
40mg（0.8ml）/支

【用法用量】
本品的治疗应在具有相关适应症诊断和治疗经验的专科医生的指导监控下进行。

对于那些治疗医师认为适当，并能在必要时进行医疗随访的患者，在接受了正确注射技术培训后，可以自行注射给药。
可在注射前将本品在室温放置约 15 至 30 分钟，在达到室温前不要取下针帽。注射前仔细检查预灌封注射器中的注射液有无颗粒物或变色。如发现有颗粒物或变色，则不要使用。本品不含防腐剂，所以，需将注射器中剩余的未使用药物丢弃。
应在大腿前部或下腹部注射。在每次注射时选择不同的部位，不要在疼痛、淤青、发红、发硬、有瘢痕或妊娠纹的皮肤区域注射。如患有银屑病，不要在任何凸起、增厚、发红或鳞屑斑块的病变区域注射。
在使用本品治疗期间，需要对其它联合治疗（例如，糖皮质激素和/或免疫调节剂）进行优化。
成人
类风湿关节炎
对于患有类风湿关节炎的成人患者，建议用量为 40 mg 阿达木单杭，每两周皮下注射单剂量给药。本品治疗的过程中，应继续使用甲氨蝶呤。
在本品的疗程中，可以继续使用糖皮质激素、水杨酸类药物、非甾体类抗炎药或镇痛药。有关与甲氨蝶呤以外的其它改善病情抗风湿药（DMARDs）联合使用的情况，请参见注意事项部分。
在单一药物治疗时，如某些患者出现治疗效果下降。可以将用药剂量增加为每周注射 40 mg 阿达木单抗以改善疗效。
已有数据表明通常在治疗 12 周内可获得临床应答，对在该治疗期间内未出现临床应答的患者，应谨慎考虑是否继续治疗。
中断给药
如果在手术前或发生严重的感染，可能需要中断给药。
已有数据表明间隔 70 天或更长时间后再次用阿达木单抗，都会达到与中断给药之前相同程度的临床应答与类似的安全性。
强直性脊柱炎
对于患有强直性育柱炎的成人患者，建议用量为 40 mg 阿达木单抗，每两周皮下注射单剂量给药。
已有数据表明通常在治疗 12 周内可获得临床应答，对在该治疗期间内未出现临床应答的患者，应谨慎考虑是否继续治疗。
银屑病
对于患有银屑病的成人患者，本品的建议用量为第一次皮下注射 80 mg，然后自首次给药后一周开始每两周皮下注射 40 mg。
在治疗 16 周内未出现临床应答的患者，应慎重考虑是否继续治疗。
治疗超过 16 周，应答不充分的患者可通过增加给药频率至每周 40 mg 来获益。给药频率增加后，对于应答仍不充分的患者，应当仔细重新考虑继续每周一次本品治疗的获益和风险（参见临床试验部分）。如果因给药频率增加而获得了充分应答，则后续的剂量可减少至每两周 40 mg。
尚未在对照临床试验中对阿达木单抗用于中重度慢性斑块状银屑病患者超过一年的安全有效性进行过评估。
老年患者
无需进行剂量调整。
肝和/或肾功能不良患者
未在此类患者人群中进行研究，尚无剂量建议。

【禁忌】
对于阿达木单抗或制剂中其它成份过敏者（参见成份部分）。
活动性结核或者其它严重的感染疾患，诸如败血症和机会感染等（参见注意事项部分）。
中度到重度心力衰竭患者（NYHA 分类 III/IV 级）（参见注意事项部分）。

【注意事项】
感染

使用 TNF 拮抗剂的患者更易发生严重感染。肺功能受损可能增加感染发生的风险。

在使用本品之前、期间及使用后, 必须严密监测患者是否出现感染, 包括结核。由于阿达木单抗的清除可能长达 4 个月, 因此在此期间应持续进行监测。

无论是慢性活动性或局灶活动性感染，在感染未得到控制之前均不能开始本品治疗。在有结核暴露史的患者和在结核或地方性真菌病（如组织胞浆菌病、球孢子菌病或芽生菌病）高风险的地区旅行的患者中开始接受本品治疗之前，应对治疗的风险和效益进行评估（参见机会感染）。

治疗过程中出现感染的患者应予以严密监测并对其进行全面的诊断评估。当患者出现新的严重感染或脓毒症时，应中断本品治疗，采用适当的抗菌药或抗真菌药治疗，直到感染得到控制。对具有感染复发病史、或者具有易于感染的情况，包括使用免疫抑制剂的患者，医生在考虑对这些患者使用本品治疗时应当慎重。

严重感染：

使用本品治疗有可能增加患者发生涉及各器官系统和部位严重感染的风险，此类情况可能导致住院或死亡。使用 TNF 拮抗剂的患者已报告发生由细菌、分枝杆菌、侵袭性真菌、病毒、寄生虫或其它条件致病菌所致的机会性感染，包括曲霉病、芽生菌病、念珠菌病、球孢子菌病、组织胞浆菌病、军团菌病，李斯特菌病、肺孢子虫病和结核病。这些患者经常出现播散性而非局限性疾病。在临床试验中也发现了其他严重感染，包括肺炎、肾盂肾炎、脓毒性关节炎和败血症。

类风湿关节炎（RA）患者使用 TNF 拮抗剂联合阿巴西普或阿那白滞素与更高的严重感染风险相关；因此，不推荐联合使用本品和这些生物制剂治疗 RA。

本品不应在活动性感染，包括局部感染的患者中使用。患者年龄大于 65 岁、伴有合并症和/或同时使用免疫抑制剂（如皮质类固醇或甲氨蝶呤），发生感染的风险可能更大。在以下患者开始治疗之前需考虑治疗的风险和获益：

· 患有慢性或复发性感染；

· 曾经暴露于结核；

· 有机会性感染史；

· 曾到存在地方性结核或地方性真菌病，如组织胞浆菌病、球孢子菌病，或芽生菌病的地区居住或旅行；

· 或者存在易患感染的潜在因素。

结核：

在接受阿达木单抗治疗的患者中已有结核病再激活和新发结核病例的报道，其中包括曾接受治疗的潜伏或活动性结核患者，所出现的结核包括肺结核和肺外结核（即播散性结核）。在本品治疗前和治疗期间应对患者结核病危险因素进评估和定期检测潜伏性结核感染。在评估中，应该包括患者本人的详细结核病史以往与活动性结核人群的接触史，以及既往和/或当前所采用的免疫抑制剂治疗。

应对所有患者进行筛查，包括胸部影像学（推荐胸部 CT）和结核菌素试验，有条件者建议行γ-干扰素释放试验，根据可及性可选结核分枝杆菌抗原特异性 T 细胞酶联免疫斑点试验（T cell enzyme-linked immune-spot assay T-SPOT.TB）或 T 细胞酶联免疫吸附技术（quanti FERON-TB Gold，QFT-G），并且建议在患者病史中记录检验结果。处方医生应该考虑到结核菌素皮试假阴性的可能性，尤其是那些患有严重疾病或正在使用免疫抑制剂的患者。

如果确诊患者具有活动性结核，禁止使用本品治疗。

在使用 TNF 拮抗剂治疗前对潜伏性结核感染进行治疗，已显示可以减少治疗期间结核病再激活的风险。在开始本品治疗之前，评估潜伏性结核是否需要治疗；并考虑硬结 ≥ 5 mm 的结核菌素皮试阳性结果，甚至对以前曾用卡介苗（BCG）接种的患者是否需要治疗。

在抗 TNF 治疗期间，应定期评估结核风险，警惕肺外结核和播散性结核。治疗期间一旦诊断活动性结核，应马上停用抗 TNF 药物，并予规范抗结核治疗。

在下述情况下，医生必须仔细权衡治疗的利弊。

如果怀疑为潜伏性结核感染，必须向具有结核治疗经验的医师进行咨询。如果确诊为潜伏性结核，在使用本品药物进行治疗前，必须根据当地治疗建议进行适当的预防性抗结核治疗。

对于那些具有多个或显著结核感染危险因素，但结核筛查为阴性的患者和具有潜伏性或活动性结核感染病史，却又不能确定进行过足够疗程治疗的患者，在进行本品治疗前，应该考虑给予适当的预防性抗结核治疗。即使采取预防性抗结核治疗，使用阿达木单抗仍出现了结核再激活的病例。一些活动性结核已被成功治愈的患者在进行阿达木单抗治疗期间出现了结核复发。建议请结核治疗专家会诊以帮助决定对个体患者是否适合开始抗结核治疗。

如果在本品治疗过程中或治疗后，患者出现了结核感染的体征/症状（例如，持续性咳嗽、消瘦/体重减轻、低热、精神萎靡）应该建议患者立即就诊。

强烈建议对在本品治疗期间新发感染的患者在鉴别诊断中考虑结核病，尤其是在患者曾经或最近去过结核病高发国家，或曾与活动性结核病患者密切接触的情况下。

监测

在本品治疗期间和治疗后需密切监测患者感染症状和体征的发展，包括在开始治疗前潜伏性结核感染检查结果为阴性的患者可能发生的结核病。当使用本品治疗时，潜伏性结核感染检测也可能出现假阴性。

如果患者在治疗过程中出现严重感染或脓毒症应停用本品。对于在使用本品治疗期间出现了新发感染的患者，应密切监测，对免疫功能低下的患者进行合适的及时和全面的诊断性检查，并采取适当的抗菌治疗。

侵袭性真菌感染等机会性感染：

在接受阿达木单抗治疗的患者中观察到包括侵袭性真菌感染在内的机会性感染。由于此类感染在以往使用 TNF 拮抗剂的患者中未被认知而延误了适当治疗，可能会导致致命的后果。

如果患者出现严重的全身性疾病或在真菌病流行的地区居住或旅行，需在鉴别诊断中考虑侵袭性真菌感染。对于出现发烧、不适、体重下降、发汗、咳嗽、呼吸困难和/或肺浸润或其他严重的全身性疾病（有或无伴随休克）等征兆或症状的患者，应被疑似为侵袭性真菌感染，并立即停止使用本品。在某些活动性感染的患者中组织胞浆菌病抗原和抗体检测可能为阴性。在进行诊断性检查时，应考虑适当的经验性抗真菌治疗，并同时考虑严重真菌感染的风险和抗真菌治疗的风险。应与具有侵袭性真菌感染诊治经验的医师协商，对这些患者进行诊断实施抗真菌治疗。

恶性肿瘤

目前，还没有对恶性肿瘤患者采用阿达木单抗治疗、或对已经出现恶性肿瘤的患者继续进行阿达木单抗治疗的研究。因此，在已知患有恶性肿瘤的患者中（除已成功治愈的非黑色素瘤皮肤癌（NMSC）患者），开始采用 TNF 拮抗剂包括本品进行治疗时，或在发生恶性肿瘤的患者中考虑继续进行 TNF 拮抗剂治疗时，应充分考虑其风险和获益。

成人恶性肿瘤

在某些 TNF 拮抗剂，包括阿达木单抗的临床试验的对照阶段，相较于对照治疗的成年患者，在 TNF 拮抗剂治疗组的成年患者中可以观察到更多的恶性肿瘤病例。在类风湿关节炎（RA）、银屑病关节炎（PsA）、强直性脊柱炎（AS）、克罗恩病（CD）、溃疡性结肠炎（UC）、斑块状银屑病（Ps）、化脓性汗腺炎（HS）和葡萄膜炎（UV）成人患者中进行 39 项阿达木单抗全球临床试验的对照阶段，除非黑色素瘤（基底细胞和鳞状细胞）皮肤癌外，恶性肿瘤的发生率在 7973 例阿达木单抗治疗的患者中为 0.7/100 患者年[0.48，1.03（95％ 置信区间）]，在 4848 例对照治疗的患者中 0.7/100 患者年[0.41，1.17（95％ 置信区间）]（阿达木单抗治疗的患者和对照治疗的患者中位治疗时间均为 4 个月）。在 RA、PsA、AS、CD、UC、Ps、HS 和 UV 成人患者中进行 52 项阿达木单抗全球对照和非对照临床试验中，除淋巴瘤和非黑色素瘤皮肤癌（NMSC）外，最常观察到的恶性肿瘤为乳腺癌、结肠癌、前列腺癌、肺癌以及黑色素瘤。在这些研究的对照和非对照阶段中使用阿达木单抗治疗的患者发生的恶性肿瘤，在类型和数量上与根据 SEER 数据库统计的在全美国人口中预期的情况是相似的（经年龄、性别和种族校正）。在类风湿关节（RA）、强直性脊柱炎（AS）、银屑病（Ps）和克罗恩病（CD）中国成人患者进行的 4 项阿达木单抗对照临床试验的对照阶段，在 911 例阿达木单抗治疗的患者或 365 例对照治疗的患者中没有观察到恶性肿瘤（阿达木单抗治疗的患者和对照治疗的患者的中位治疗时间均为 3 个月）。在 RA、AS、Ps 和 CD 中国成人患者中进行的阿达木单抗 4 项对照临床试验的开放标签扩展阶段和 2 项非对照临床试验中，在 1320 例阿达木单抗治疗的患者（中位治疗时间 6 个月）中共观察到 3 例恶性肿瘤，分别为子宫内膜癌、胃癌和肺部肿瘤。恶性肿瘤的发生率为 0.38/100 患者-年[0.10，1.20（95％ 置信区间）]。

在具有更高恶性肿瘤风险的成年患者（即具有明显吸烟史的慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者以及经环磷酰胺治疗的韦格纳肉芽肿患者）中进行其它 TNF 拮抗剂的对照试验中，相比于对照组，TNF 拮抗剂组恶性肿瘤发生率更高。

根据现有数据，尚不清楚阿达木单抗是否对不典型增生或结肠癌的发病风险有影响。所有溃疡性结肠炎伴不典型增生或结肠癌风险增高的患者（比如，长期溃疡性结肠炎或原发性硬化性胆管炎患者），或已有不典型增生或结肠癌病史的患者，均应该在给药前以及整个病程期间，定期进行不典型增生的筛查，评估内容可根据当地治疗指南，至少应包括结肠镜检查和组织活检。

非黑色素瘤皮肤癌

39 项在 RA、PsA、AS、CD、UC、Ps、HS 和 UV 成年患者中进行的阿达木单抗全球临床试验的对照阶段，在阿达木单抗治疗的患者中非黑色素瘤皮肤癌（NMSC）的发生率为 0.8/100 患者年[0.52，1.09（95％ 置信区间）]，在对照治疗的患者中为 0.2/100 患者年[0.10，0.59（95％ 置信区间）。在使用本品治疗前及治疗期间，应检查所有患者是否存在 NMSC，特别是有长期免疫抑制剂治疗史的患者或有 PUVA 治疗史的银屑病患者。

淋巴瘤和白血病

在所有 TNF 拮抗剂的成人临床试验的对照阶段，相比于对照治疗组，在 TNF 拮抗剂治疗组的患者中可以观察到更多的淋巴瘤病例。39 项在 RA、PsA、AS、CD、UC、Ps、HS 和 UV 成人患者中进行的阿达木单抗全球临床试验的对照阶段，在 7973 例阿达木单抗治疗的患者中发生 2 例淋巴瘤，在 4848 例对照治疗的患者中发生 1 例淋巴瘤。52 项在 RA、PsA、AS、CD、UC、Ps、HS 和 UV 成人患者中进行的阿达木单抗全球对照和非对照临床试验（中位治疗时间约 0.7 年）中，阿达木单抗治疗的患者有 24605 例，超过 40215 患者年，观察到的淋巴瘤的发生率约为 0.11/100 患者年。这比根据 SEER 数据库统计的在全美国人口中预期的发生率（经年龄，性别和种族校正）大约高 3 倍。在阿达木单抗临床试验中的淋巴瘤发生率和其它 TNF 拮抗剂临床实验中的淋巴瘤发生率无法比较，且无法预测在更广的患者人群中的发生率。即使在未经 TNF 抗剂治疗的情况下，RA 和其他慢性炎症性疾病患者，特别是那些具有高活动性病和/或长期暴露于免疫抑制剂治疗的患者，可能比一般人群淋巴瘤的发生风险更高（可高达几倍），对于 RA 和其他适应症，有关于急性和慢性白血病的上市后病例被报告与使用 TNF 拮抗剂有关。即使未经 TNF 拮抗剂治疗，RA 患者也可能比一般人群有更高的风险（约 2 倍）发生白血病。

儿童和青年患者中的恶性肿瘤

在接受 TNF 拮抗剂包括阿达木单抗治疗儿童、青少年和年轻成人患者（起始治疗年龄 ≤ 18 岁）中已有发生恶性肿瘤的报告，其中一些是致命的。约一半的病例是淋巴瘤，包括霍奇金和非霍奇金淋巴瘤，其余的病例为各种不同的恶性肿瘤，包括在儿童和青少年中不常见的通常与免疫抑制和恶性疾病相关的罕见恶性肿瘤。恶性肿瘤在中位治疗时间 30 个月（1-84 个月）后发生。多数患者正在同时接受免疫抑制剂治疗。这些上市后报告的病例来源于多种资料，包括登记数据库和自发上市后报告。

已报告有肝脾 T 细胞淋巴瘤（HSTCL），一种罕见类型的 T 细胞淋巴瘤的上市后病例发生在使用 TNF 拮抗剂包括阿达木单抗患者中。这些病例病程发展迅猛，且已经死亡。这些报告的病例多数发生在克罗恩病或溃疡性结肠炎的患者，且多数是青少年或年轻成年男性。几乎所有这些患者在诊断时或诊晰前已接受免疫抑制剂硫唑嘌呤或 6-巯基嘌呤（6-MP）联合 TNF 拮抗剂治疗。目前尚不确定 HSTCL 的发生是否与使用 TNF 拮抗剂或 TNF 拮抗剂联用其它免疫抑制剂有关。应谨慎考虑本品联合硫喹嘌呤或 6-巯基嘌呤的潜在风险。

过敏反应

已有阿达木单抗治疗后出现过敏反应和血管神经性水肿的报告。如果发生过敏性反应或其它严重过敏反应，应立即停止本品给药，并给予适当的治疗。在阿达木单抗成人临床试验中，已经观察到过敏性反应（例如，过敏性皮疹、类过敏反应、固定性药物反应、非特异性药物反应、荨麻疹）。

乙型肝炎病毒再激活

使用包括阿达本单抗在内的 TNF 拮抗剂，在慢性乙型病毒（HBV）携带者（即表面抗原阳性）中可能会增加病毒再激话的风险。一些病例已出现导致患者死亡的结果。这些报告多数都发生在同时接受其它抑制免疫系统的药物的患者中，这也可能促成了 HBV 再激活。

在开始 TNF 拮抗剂治疗前，应对患者进行 HBV 感染检测。应评估具有 HBV 感染风险的患者先前 HBV 感染的证据。对于乙肝病毒检测结果为阳性的患者，建议咨询有治疗乙肝经验的相关专业医生。对确定为乙肝病毒携带者的患者处方 TNF 拮抗剂必谨慎。目前，对乙肝病毒携带者在接受 TNF 拮抗剂治疗的同时给予抗病毒治疗，以防止 HBV 再激活的安全性和有效性尚未获得充分证据。对于那些需要进行 TNF 拮抗剂乙肝病毒携带者，应在整个治疗期间以及终止治疗后的几个月中，严密监控话动性 HBV 感染的临床和实验室征象。如果患者 HBV 再激活，应停止本品的治疗，并在适当的支持治疗下采取有效的抗病毒治疗。HBV 再激活被控制后重启 TNF 拮抗剂治疗的安全性尚未明确。因此，在这种情况下考虑恢复本品治疗时要特别谨慎，并需密切监测患者。

神经系统反应

使用包括阿达木单抗在内的 TNF 拮抗剂与一些罕见的中枢神经系统脱髓鞘疾病病例的新发或临床症状和/或影像学表现恶化有关，这些疾病包括多发性硬化（MS）和视神经炎，以及外周脱髓鞘疾病，包括格林-巴利综合征。对以往存在或近期新发中枢及外周神经系统脱髓鞘病变的患者，医生在给予本品治疗时应格外小心。若发生任何这些疾病，应考虑终止本品给药。

免疫控制

在进行阿达木单抗研究的 64 名类风关节炎患者中，没有迹象表明阿达木单抗对迟发型过敏反应、免疫球蛋白的水平产生抑制作用，也不会改变 T 细胞、B 细胞、NK（自然杀伤）细胞、单核细胞/巨噬细胞和中性粒细胞的数量。

血液学反应

在使用 TNF 拮抗剂的病例中，罕有包括再生障碍性贫血在内的全血细减少的报告。少数报告了使用阿达木单抗时出现的血液系统不良反应，其中包括具有临床意义的血细胞减少（例如血小板减少、白细胞减少）。这些病例与使用阿达木单抗的因果关系尚不清楚。如果患者出现了恶液质的体征和症状（例如，持续发热、挫伤、出血、皮肤苍白）应该立即诊治。对于那些已经确诊血液系统异常的患者，应该立即停止本品的使用。

免疫接种

在一项 RA 患者参加的安慰剂对照临床试验中，当阿达木单抗与肺炎球多糖疫苗和流感疫苗同时使用时，患者的抗肺炎球菌抗体应答在阿达木单抗治疗组和安慰剂治疗组中未检测到差异。阿达木单抗治疗组和安慰剂治疗组有相似比例的患者产生保护水平的抗流感抗体；但在接受阿达木单抗治疗的患者中，抗流感抗体滴度略低，其临床意义未明，使用本品治疗的患者可以同时接受除活疫苗之外的疫苗接种。尚无在阿达木单抗治疗的患者中活疫苗造成继发感染传播的报告。

对于在子宫内曾暴露于阿达木单抗的婴儿，给予活疫苗或减毒活疫苗的安全性尚未知。在对这些婴儿免疫接种前应慎重考虑其风险和获益。不推荐在婴儿母亲妊娠期间最后一次注射本品后 5 个月内对婴儿接种活疫（例如卡介苗疫苗）。

充血性心力衰竭

已报告使用 TNF 拮抗剂治疗后有充血性心力衰竭（CHF）加重和新发 CHF 的病例。在接受阿达木单抗治疗的患者中，也报告了充血性心力衰竭恶化的病例。阿达木单抗尚未在 CHF 患者中进行正式的研究；然而，在另外一种 TNF 拮抗剂的临床实验中，观察到 CHF 相关的严重不良反应的发生率更高。在一项使用另外一种 TNF 拮抗剂的临床研究中，观察到由于充血性心力衰竭所造成的死亡率上升。对于那些患有轻度心力衰竭（NYHA 分类 I/II 级）的患者，在使用本品时应当特别谨慎，并密切监测。中重度心力衰竭（参见禁忌部分是阿达木单抗的禁忌症。如果患者出现充血性心力衰竭的症状，或者以往的症状出现恶化应该停止使用本品。

自身免疫过程

阿达木单抗药物治疗会导致自身抗体的形成。长期使用阿达木单抗进行治疗对自身免疫性疾病的影响尚不清楚。如果在使用本品治疗后，患者出现狼疮样综合征的症状，并且双链 DNA 抗体阳性时，应该立即停止本品治疗（参见不良反应部分）。

同时使用生物类抗风湿药物和 TNF 拮抗剂

在同时使用阿那白滞素和另外一种 TNF 拮抗剂-依那西普（etanercept） 的临床研究中，观察到严重的感染，并且与单独使用依那西普比较，不能提高临床疗效。根据依那西普与阿那白滞素联合使用中出现的不良反应特性，在阿那白滞素与其它 TNF 拮抗剂联合使用时也可能产生相似毒性。因此，不推荐本品和阿那白滞素联合使用（参见药物相互作用部分）。

不推荐同时使用本品和其他生物类抗风湿药物（例如阿那白滞素和阿巴西普）和其他 TNF 拮抗剂，因为这样增加了感染包括严重感染和其他潜在药物相互作用的风险（参见药物相互作用部分）。

手术

关于接受阿达木单抗治疗患者手术安全性的经验很有限。在对患者计划实行手术时，应考虑到阿达木单抗具有较长的半衰期。接受本品治疗的患者需要手术时，应该密切关注患者的感染情况，并且采取适当措施。接受阿达木单抗治疗患者的关节成形术安全性经验也很有限。

小肠梗阻

对克罗恩病治疗无效，则表示肠腔内可能存在固定的纤维性狭窄，需要手术治疗。现有的数据表明，阿达木单抗不会造成肠腔狭窄或导致其加重。
老年人群
接受阿达木单抗治疗的 65 岁以上的患者发生严重感染和恶性肿瘤的频率高于 65 岁以下的患者。其中一些还会出现致命的后果。因此，老年患者治疗时应该特别注意有关的感染风险。

对驾驶和操作机器能力的影响
本品对驾驶和操作机器有轻微的影响。接受本品治疗可能会引起头晕（包括眩晕、视觉障碍和疲劳）（参见不良反应部分）。

【孕妇及哺乳期妇女用药】
具有生育能力的女性

建议具有生育可能的女性患者使用适当的避孕方法，避免妊娠，并且在结束本品治疗后继续使用该方式持续避孕至少 5 个月。

妊娠

大量（大约 2100 例）前瞻性收集的暴露于阿达木单抗的病例，生产了已知结局的活胎，包括 1500 多例孕早期暴露病例，未表明新生儿畸形率增加。

在一项前瞻性队列登记研究中，招募了 257 例至少在孕早期接受阿达木单抗治疗的类风湿性关节炎（RA）或克罗恩病（CD）女性患者和 120 例未接受阿达木单抗治疗的 RA 或 CD 女性患者。主要终点是重大出生缺陷的患病率。至少出现一个重大出生缺陷的活胎发生率分别是：接受阿达木单抗治疗的 RA 女性中是 6/69（8.7％），未接受治疗的 RA 女性中是 5/74（6.8％）（未校正的 OR 为 1.31，95％ C1 0.38-4.52）；接受阿达木单抗治疗的 CD 女性中是 16/152（10.5％），未接受治疗的 CD 女性中是 3/32（9.4％）（未校正的 OR 为 1.14，95％ Cl 0.31-4.16）。RA 和 CD 联合校正的 OR（考虑了基线差异）是 1.10（95％ Cl 0.45-2.73）。接受阿达木单抗治疗和未接受治疗的女性的次要终点无明显差异，如自然流产、轻微出生缺陷、早产、出生体量指标和严重或机会性感染；未报告死胎或恶性肿瘤。数据的解读可能受到研究方法学的限制，包括样本最小和非随机设计。

在猴中进行的一项毒理学研究表明，本品不具有母体毒性、胚胎毒性和致畸性。尚无阿达木单抗对幼崽产生出生后毒性的临床前数据。

因为本品是 TNF-α抑制剂，因此在妊娠过程中使用会对新生儿的正常免疫反应产生影响。在妊娠期间，仅在明确需要时使用阿达木单抗。

妊娠期间接受本品的女性，其体内的阿达木单抗可能透过胎盘进入胎儿血清中，从而增加这些婴儿感染的风险。对于在子宫内暴露于阿达木单抗的婴儿，不推荐在其母亲妊娠期间最后一次注射阿达木单抗后的 5 个月内对婴儿接种活疫苗（例如卡介苗疫苗）。

在使用阿达木单抗治疗的 10 例患有炎症性肠病的孕妇中进行的一项独立的临床研究中，测定了母亲血清和脐带血（N = 10）中以及出生日的婴儿血清（N = 8）中的阿达木单抗的浓度。最后一剂的阿达木单抗于分娩前第 1 和第 56 天之间给予。阿达木单抗的浓度在脐带血、婴儿血清和母亲血清中分别为 0.16-19.7 μg/mL、4.28-17.7 μg/mL 和 0-16.1 μg/mL，在除一个病例外的所有病例中，阿达木单抗在脐带血的水平高于在母亲血清的水平，表明阿达木单抗可穿过胎盘。另外，有一名婴儿的血清阿达木单抗水平在以下时间点分别为：第 6 周（1.94 μg/mL）第 7 周（1.31 μg/mL）、第 8 周（0.93 μg/mL）和第 11 周（0.53 μg/mL），这表明在子宫内暴露的婴儿在出生后至少 3 个月内仍可以在血清中检测到阿达木单抗。

哺乳

来自己发表文献的有限信息表明，阿达木单抗以极低的浓度通过乳汁排泄，人乳汁中存在的阿达木单抗浓度是母体血清水平的 0.1％ 至 1％。在口服给药时，免疫球蛋白 G 在肠道发生水解，生物利用度较差。预期不会影响接受哺乳的新生儿/婴儿。因此，哺乳期间可以使用本品。

生育力

尚无本品对生育力影响的临床前数据。

【临床试验】
类风湿关节炎（RA）
国外临床试验：

在所有的类风湿关节炎的临床研究中，共有超过 3000 名患者对阿达木单抗参加了评估。在五项随机、双盲和严格对照的研究中，对阿达木单抗治疗类风湿关节炎的有效性和安全性进行了评估。其中某些患者的治疗时间长达 120 个月。

在 RA 研究 I 中，对 271 名患者进行了评估，这些患者患有中重度类风湿关节炎，年龄不小于 18 周岁，至少对一种改善病情抗风湿药治疗无效，每周使用 12.5 至 25 mg 的甲氨蝶呤（如果甲氨蝶呤不能耐受，则使用 10 mg）但治疗效果不佳，并且每周甲氨蝶呤用量保持在 10 至 25 mg。以上患者每两周皮下注给以 20，40 或 80 mg 的阿达木单抗或安慰剂，共治疗 24 周。
在 RA 研究 II 中，对 544 名患有中重度活动期类风湿关节炎的患者进行评估，患者年龄不小于 18 周岁，至少对一种改善病情抗风湿药治疗无效，皮下注射每两周给以 20 或 40 mg 阿达木单抗或者安慰剂，共治疗 26 周；或每周皮下注射阿达木单抗或安慰剂治疗，共治疗 26 周。不能使用其它改善病情抗风湿药。
在 RA 研究 III 中，对 619 名患有中重度活动期类风湿关节炎的患者进行评估，患者年龄不小于 18 周岁，每周使用 12.5 至 25 mg 的甲氨喋呤（如果甲氨蝶呤不能耐受，则使用 10 mg）治疗效果不佳。以上患者被分为 3 组，第一组每周使用安慰剂注射治疗 52 周，第 2 组每周使用阿达木单抗 20 mg 治疗 52 周，第 3 组每两周皮下注射阿达木单抗 40 mg 治疗，间隔的一周给予安慰剂治疗。在 52 周治疗结束后，457 名患者加入到每两周使用 40 mg 阿达木单抗和 MTX 的开放研究之中，共使用 10 年。
在 RA 研究 IV 中，对 636 名患有中重度活动期类风湿关节炎的患者进行初步的安全性评估，患者年龄不小于 18 周岁。参加研究的患者可以从未接受过抗风湿药物的治疗，也可以继续当前的抗风湿治疗，但必须至少维持原有治疗 28 天。这些治疗药物可以包括甲氨蝶呤、来氟米特、羟基氯喹、柳氮磺胺吡啶和/或氯金酸钠。患者被随机分配入每两周使用 40 mg 阿达木单抗或安慰剂组的研究中，共治疗 24 周。

在 RA 研究 V 中，对从未接受过甲氨蝶呤治疗的 799 名中重度早期活动性类风湿关节炎（平均罹患时间小于 9 个月）成年患者进行了评估。本研究旨在比较阿达木单抗单药治疗、甲氨蝶呤单药治疗或者阿达木单抗与甲氨蝶呤联合用药，在减轻症状和体征，以及减慢关节损伤进展的有效性。在这项研究中，阿达木单抗使用方法为每两周 40 mg，使用 104 周。

RA 研究 I、II 和 III 的主要终点，以及研究 IV 的次要终点是在 24 或 26 周时， 达到 ACR20 治疗反应的患者百分比。研究 V 的主要终点为 52 周时达到 ACR50 治疗反应患者的百分比。研究 III 和 V 还具有一个主要终点，为 52 周时病变进 ACR 治疗反应展的延缓（通过 X 线结果判断）。研究 III 还有一个主要终点为生活质量改变。

ACR 治疗反应

在研究 I、II 和 III 中，接受阿达木单抗治疗的患者达到 ACR20、50 和 70 治疗反应的百分比保持一致。表 2 总结了每两周使用 40 mg 阿达木单抗的治疗结果。

表 2. 安慰剂对照研究中的 ACR 治疗反应（患者百分比）
a 研究 I 24 周时，研究 II 26 周时，研究 III 24 周和 52 周时。b 每两周使用 40 mg 阿达木单抗。 c MTX = 甲氨蝶呤。d NA 未检测。** p＜0.01，阿达木单抗比安慰剂。
在 RA 研究 I-IV 中，与安慰剂相比较，所有的 ACR 反应评价标准（关节疼痛和关节肿胀数、患者和医生对疾病和疼痛的评分、健康评估量表（HAQ）评分以及 CRP（mg/dl）数值）均在 24 或 26 周出现了改善。在研究 III 中，这些改变持续了 52 周。在 RA 研究 III 的拓展开放研究中，绝大多数取得了 ACR 反应的患者在 10 年中疗效得以保持。在 207 名患者中，114 名患者在 5 年中连续每两周使用 40 mg 阿达木单抗。在这些患者中，86 名患者（75.4％）达到 ACR20；72 名患者（63.2％）达到 ACR50；41 名患者（36％）达到 ACR70。在 207 名患者中，81 名在 10 年中连续每两周使用 40 mg 阿达木单抗。在这些患者中，64 名患者（79.0％）达到 ACR20；56 名患者（69.1％）达到 ACR50；43 名患者（53.1％）达到 ACR70。
在 RA 研究 IV 中，使用阿达木单抗加常规药物治疗患者 ACR20 的治疗反应显著优于安慰剂加常规治疗的患者（p<0.001）。
在 RA 研究 I-IV 中，接受阿达木单抗治疗的患者达到具有统计学意义的 ACR20 和 50 治疗反应所需的时间比安慰剂治疗的患者早 1-2 周。
RA 研究 V 中从未接受过甲氨蝶呤治疗的早期类风湿关节炎患者，与甲氨蝶呤单独用药和阿达木单抗单独用药相比，使用阿达木单抗与甲氨蝶呤联合治疗可以获得较快的治疗反应，在 52 周时具有显著的 ACR 治疗反应，并且在 104 周时这些治疗反应保持稳定（见表 3）。

表 3. RA 研究 V 中的 ACR 治疗反应（患者百分比）
a. 使用曼-惠特尼 U 检验，对甲氨蝶呤单独给药治疗和阿达木单抗/甲氨蝶呤联合治疗进行成对比较，得出 p 值。b. 使用曼-惠特尼 U 检验，对阿达木单抗单独给药治疗和阿达木单抗/甲氨蝶呤联合治疗进行成对比较，得出 p 值。c. 使用曼-惠特尼 U 检验，对阿达木单抗单独给药治疗和甲氨蝶呤单独给药治疗进行成对比较，得出 p 值。
在第 52 周时，接受阿达木单抗/甲氨蝶呤联合治疗的患者中有 42.9％ 达到了临床缓解[患者 28 个关节疾病活动得分（DAS28）小于 2.6]的效果，而相比之下，接受甲氨蝶呤单独给药治疗的患者这一比例为 20.6％，接受阿达木单抗单独给药治疗的患者这一比例为 23.4％。对于近期诊断患有中重度类风湿关节炎的患者，阿达木单抗/甲氨蝶联合用药治疗在临床和统计学方面显著优于甲氨蝶呤（P<0.001）和阿达木单抗单独用药（P<0.001），可以使中重度类风湿关节患者恢复到较轻的疾病状态。而两种单独给药治疗的疗效则相似（p = 0.447）。

影像学结果

在 RA 研究 III 中，接受阿达木单抗治疗的患者平均类风湿关节炎患病时间约为 11 年。采用放射学检查的方式对关节损伤进行评估，得出改良总 Sharp 分（TSS）-评估骨破坏和关节间隙狭窄的改变情况。在第 6 个月和 12 个月时，接受阿达木单抗/甲氨蝶呤联合治疗的患者与仅使用甲氨蝶呤单独治疗的患者相比较，在放射学检查方面表现出明显减缓的病变进展（见表 4）。

在 RA 研究 III 的拓展开放研究中，一部分患者的关节结构损坏进程的减慢可以持续 8-10 年。在第 8 年时，对 207 名两周接受 40 mg 阿达木单抗治疗患者中的 81 名进行了放射学检查评估。在这些患者中，有 48 名未出现关节结构损坏的进展，表现为 mTSS 从基线变化为 0.5 或者更低。在第 10 年时，对 207 名每两周接受 40 mg 阿达木单抗治疗患者中的 79 名进行了放射学检查评估。在这些患者中，有 40 名未出现关节结构损坏的进展，表现为 mTSS 从基线变化为 0.5 或者更低。

表 4. RA 研究 III 中 12 个月内放射学评估的平均分值变化
a. 甲氨蝶呤 b. 甲氨蝶呤和阿达木单抗之间评分改变差异的 95％ 置信区间 c. 基于等级分析 d. 关节间隙狭窄
在 RA 研究 V 中，采用放射学检查方式对关节损伤进行评估，并且得出 TSS（见表 5）。

表 5. RA 研究 V 中 52 周时放射学评估的平均分值变化
a. 使用曼-惠特尼 U 检验，对甲氨蝶呤单独给药治疗和阿达木单抗/甲氨蝶呤联合治疗进行成对比较，得出 p 值。b. 使用曼-惠特尼 U 检验，对阿达木单抗单独给药治疗和阿达木单抗/甲氨蝶呤联合治疗进行成对比较，得出 p 值。c. 使用曼-惠特尼 U 检验，对阿达木单抗单独给药治疗和甲氨蝶呤单独给药治疗进行成对比较，得出 p 值。 d. 关节间隙狭窄程度
在治疗 52 周和 104 周后，与甲氨蝶呤单独给药（分别为 37.4％ 和 33.5％， p<0.001）和阿达木单抗单独给药（分别为 50.7％，p<0.002 和 44.5％，p<0.001）相比较，采用阿达木单抗/甲氨蝶呤联合用药治疗患者病变无进展的百分比（分别为 63.8％ 和 61.2％）升高（与基线比较骨质破坏的改良 SHARP 不超过 0.5）。

生活质量和身体机能

在四个严格对照的研究中，使用健康评估量表（HAQ）对患者健康相关的生活质量和身体机能进行评估，这是研究 III 中预先确定的 52 周时评估的主要终点。与安慰剂组相比，四个研究中使用阿达木单抗的各组均表现显著的 HAQ 评分改善；而在第 52 周，研究 III 中观察到了同样的结果；简明健康调查表（SF36）的结果、具有显著统计学意义的生理健康评分（PCS）以及显著统计学意义的疼痛及活动性评分也支持同样的结果。在研究 I，III 和 IV 中，通过慢性疾病治疗评分（FACIT）评估，患者的疲劳度下降。

在 RA 研究 III 中，绝大多数患者身体机能的改善一直持续到开放研究的第 520 周（120 个月）。对生活质量改善的监测长达 156 周（36 个月），这段时间内改善持续存在。

在 RA 研究 V 第 52 周时，阿达木单抗/甲氨蝶呤联合用药与甲氨蝶呤和阿达木单抗单独用药相比，HAQ 与身体机能 SF36 的评分较高（p<0.001），这种情况一直持续至 104 周。

原研药在中国开展的临床试验：

在一项多中心、随机、双盲、安慰剂对照的临床研究中，对 302 名患有中重度类风湿关节炎并同时伴随甲氨碟呤治疗的中国受试者进行了研究。在接受 40 mg 阿达木单抗治疗的受试者中，57.0％ 的患者在 12 周获得了 ACR20 反应（相对于安慰剂，P = 0.004），这是本研究有效性评价的主要指标。在接受 80 mg 安慰剂阿达木单抗治疗的受试者中，51.2％ 的患者在 12 周获得了 ACR20 反应（相对于安慰剂，P = 0.026）。有效性的次要指标 ACR50 和 ACR70 以及 ACR 各项应答（例如晨僵，肿胀关节计数，健康评估量表以及 CRP 数值）都表明，中国患者和西方患者对阿达木单抗的应答水平相同。接受 40 mg 阿达木单抗治疗的受试者在揭盲之后，每隔一周仍然持续使用阿达木单抗直至 24 周。其中在双盲研究中。接受过阿达木单抗治疗的患者在揭盲后至 24 周仍然保持同样的应答率，对照组患者的应答也提高到与最初接受阿达木单抗治疗的患者一样。

强直性脊柱炎（AS）

国外临床试验：

在两组随机、为期 24 周的双盲、安尉剂对照研究中，对 393 名常规治疗效里不佳的活动性强直性脊柱炎（所有组别中疾病活动性[Bath 强直性脊柱炎疾病活动指数（BASDAI）]的平均值为 6.3）的患者每两周给予阿达木单抗40 mg 进行治疗评价。其中 79 名患者（20.1％）合并使用改善疾病抗风湿药物治疗，37（9.4％）名患者合并使用糖皮质激素治疗。在双盲试验之后进行了开放试验期，患者每两周接受 40 mg 阿达木单抗皮下注射，持续 28 周。在 12，16 或 20 周，没有达到 ASAS20 的受试者（n = 215，54.7％）退出开放的每两周 40 mg 阿达木单抗皮下注射试验，随后作为双盲统计学分析研究中的无反应者接受治疗。

在 315 名患者的大样本 AS 研究中（研究 I），与安慰剂治疗相比，接受阿达木单抗治疗的患者显示强直性脊柱炎的症状和体征明显改善。第 2 周即可观察到显著的治疗反应，并持续至第 24 周（表 6）。

表 6. 在安慰剂对照 AS 研究（研究 I）中的治疗反应：缓解症状和体征
在第 2，12 和 24 周阿达木单抗和安慰剂的所有比较均具有统计学显著性，p<0.001，<0.01 a 强直性脊柱炎评估
b Bath 强直性脊柱炎疾病活动指数
在 SF36 和强直性脊柱炎生活质量问卷（ASQoL）方面，接受阿达木单抗治疗的患者的症状在第 12 周出现了显著的改善，并维持至第 24 周。
在 82 名成年活动期强直性脊柱炎患者的小范围、双盲、随机、安慰剂对照 AS 研究中（研究 II）也表现出相似的趋势（不全部具有统计学显著性）。

原研药在中国开展的临床试验：
在一项多中心、随机、双盲、安慰剂对照的临床研究中，对 344 名患有活动性强直性脊柱炎且对至少 1 种非甾体抗炎药物治疗（NSAID）疗效不佳或无法耐受的中国成年受试者进行了研究。在接受 40 mg 阿达木单抗治疗的受试者中，67.2％ 的患者在第 12 周获得了有效性的主要指标 ASAS20 应答（相对于安慰剂，P 值<0.001），高于西方受试者（58.2％ 和 47.4％）。而有效性的次要指标如 ASAS40、ASAS50 和 ASAS70 应答率、BASDAI50（Bath 强直性脊柱炎疾病活动性指数）应答率、ASAS5/6 标准、部分缓解反应、C 反应蛋白（CRP）、BASMI2（两步法 Bath 强直脊柱炎测量指数）和 MASES（Maastricht 强直性脊柱炎附着点炎评分）均表明，中国患者和西方患者对阿达木单抗的应答水平相同。揭盲后又进行了开放性试验期，患者接受 40 mg 阿达木单抗每周一次治疗持续 12 周。双盲阶段接受过阿达木单抗的受试者在揭盲后，其 ASAS40/50/70 应答率、 ASAS5/6 应答率、ASAS 部分缓解率和 BASDAI50 应答率至第 24 周均有增加，且对 C 反应蛋白、BASMI2和 MASES 的应答率均保持原有水平。原安慰剂组受试者对阿达木单抗的应答率也提高到与最初接受阿达木单抗治疗的受试者一样。
接受阿达木单抗治疗的受试者组，在第 12 周的强直性脊柱炎活动分数（ASDAS）总分、患者总体评分（PTGA）-疼痛分数、ASDAS 病情非活动状态分类、 BASMIlin（线性法 BASMI 指数）、HAQ-S（针对脊椎关节病修改的健康状况调查问卷）总分以及 WPAI-SHP（工作能力活动障碍指数-特别健康问题）（出勤率、对工作能力的整体影响、活动障碍）评分等的结果在统计学上均显著优于安慰剂组，这再次表明阿达木单抗能有效地缓解强直性脊柱炎患者的症状和体征。

银屑病（Ps）

国外成人临床试验：

在对适合系统治疗或光疗的成人慢性斑块状银屑病（累及 ≥ 10％ 体表面积，以及银屑病面积和严重指数（PASI） ≥ 12 或 ≥ 10）患者进行的随机、双盲研究中，对阿达木单抗的安全性和疗效进行了评估。有 73％ 的加入了银屑病研究 I 和 II 的患者之前接受了系统治疗和光疗。在随机双盲的银屑病研究 III 中，还针对适于系统治疗的慢性中重度斑块状银屑病伴手和/或足部银屑病的成年患者进行了阿达木单抗的安全性与疗效评价。

银屑病研究 I（REVEAL）共在三个治疗阶段中对 1212 名患者进行了评估。在阶段 A 中，患者首剂接受 80 mg 剂量的安慰剂或阿达木单抗治疗，自初次给约后 1 周开始每两周给予 40 mg。治疗 16 周后，治疗应答达到 PASI 75 的患者（PASI 评分相对于基线值至少改善 75％）进入研究阶段 B，并接受开放性的每两周一次 40 mg 阿达木单抗治疗。在第 33 周时，仍保持至少 PASI 75 应答且在阶段 A 中被随机分配至活性药物治疗组的患者，在阶段 C 中被重新随机分配，每两周按接受 40 mg 阿达木单抗治疗或安慰剂治疗，持续 19 周。所有组别中，PASI 的平均基线值为 18.9，医师整体评估指标（PGA 的基线值范围从“中度“（53％ 的受试者），“严重”（41％）至“非常严重”（6％）。

银屑病研究 II（CHAMPION）对比了阿达木单抗和甲氨喋呤以及安慰剂治疗的安全性和疗效，共纳入了 271 名患者。患者分别接受了安慰剂治疗，或者 MTX 治疗，初始剂量为 7.5 mg，随后剂量逐步增加直至第 12 周达到最大剂量 25 mg，或者阿达木单抗治疗，初始剂量为 80 mg，随后每两周给以 40 mg（自首次给药后一周开始），持续 16 周。目前还没有比较阿达木单抗和 MTX 治疗超过 16 周的数据。接受 MTX 治疗的患者如果在第 8 周和/或 12 周达到至少 PASI 50 应答，则不进一步增加用药剂量。所有治疗组别中，PASI 平均基线值为 19.7，医师整体评估指标（PGA）的基线值范围从“轻度”（<1％）、“中度”（48％），“严重”（46％）至“非常严重”（6％）。

参与所有 2 期和 3 期银屑病研究的患者可进入一项扩展开放研究，在这项试验中患者至少额外接受 108 周的阿达木单抗治疗。

在银屑病研究 I 和 II 中，主要终点为第 16 周时达到 PASI 75 应答的患者的比例（表 7 和 8）。

表 7. 银屑病研究 I（REVEAL）16 周时的疗效结果
a 达到 PASI 75 应答的患者比例位中心调整后的数值 b p＜0.001，阿达木单抗比安慰剂
表 8. 银屑病研究 II（CHAMPION）16 周时的疗效结果
a p＜0.001 阿达木单抗比安慰剂 b p＜0.001 阿达木单抗比甲氨蝶呤 c p＜0.01 阿达木单抗比安慰剂 d p＜0.05 阿达木单抗比甲氨蝶呤
在银屑病研究 I 中，在第 33 周时达到 PASI 75 应答且被重新随机分配为使用安慰剂的患者中，有 28％ 的患者“丧失充分应答”（以第 33 周至第 52 周的 PASI 评分判断，与基线相比 PASI 改善低于 50％，且与第 33 周相比，PASI 评分至少增加 6 分），而在继续使用阿达木单抗治疗的患者中，只有 5％ 的患者“丧失充分应答”，两者比较 p<0.001。在那些被重新随机分配为使用安慰剂治疗而丧失充分应答，但随后加入了扩展开放研究的患者中，在重新接受阿达木单治疗的第 12 和 24 周后，重新获得 PASI 75 应答的比例分别为 38％（25/66）和 55％（36/66）。

在银屑病研究 I 中，共有 233 名在第 16 周和第 33 周达到 PASI 75 应答的患者完成了 52 周的阿达木单抗持续治疗，并且在扩展开放研究中继续接受阿达单抗治疗。在接受额外的 108 周（总共 160 周）开放性治疗后，这些患者中达至 PASI 75 和 PGA 清除/极轻度应答的比例分别为 74.7％ 和 59.0％。而如果将那因不良事件、缺乏疗效或药物剂量增加而退出研究的患者视为无应答者，则那接受额外的 108 周（共 160 周）开放性治疗的患者的 PASI75 和 PGA 清除/机轻度应答的比例分别为 69.6％ 和 55.7％。

在一项扩展开放研究中，共有347 名患者稳定应答者加入了停药和再用药评估。停药期间，患者的银屑病症状随时间推移而复发，中位复发（PGA 转为“中度或更严重）时间约为 5 个月。但没有患者在停药期间出现反弹。无论在停药期间是否复发，在进入再用药期的 285 名患者中，76.5％ 的患者（218/285）在重新接受阿达木单抗治疗 16 周后达到 PGA 清除/极轻度应答（在停药期间复发和复发的患者获得应答的比例分别为 69.1％[123/178]和 88.8％[95/107]）。再用药期的安全性特征和停药前相似。

与安慰剂（研究 I 和 II）或甲氨蝶呤（研究 II）相比，应用阿达木单抗的患者在第 16 周时的 DLQI（皮肤病生活质量指数）较基线出现了显著改善。在研究 I 中，与安慰剂相比，阿达木单抗治疗患者的 SF-36 的生理和心理健康分值也出现了显著的改善。

在一项扩展开放研究中，对那些由于 PASI 应答低于 50％ 而将阿达木单抗用药剂量从每两周 40 mg 增加至每周 40 mg 的患者进行了评估，结果发现分别有 26.4％（92/349）和 37.8％（132/34）患者，在剂量增加 12 周和 24 周后达到了 PASI 75 应答。

银屑病研究 III（REACH）在 72 名中重度慢性斑块状银屑病合并手/足部银屑病的患者中比较了阿达木单抗与安慰剂的疗效和安全性。患者接受连续 16 周的阿达木单抗治疗（首剂 80 mg，自首次给药后一周开始每两周 40 mg），或安慰剂治疗。在第 16 周时，与接受安慰剂治疗的患者相比，接受阿达木单抗治疗的患者手和/或足的 PGA 达到清除/极轻度的比例较高，两组差异存在统计学意义（30.6％vs4.3％[P = 0.014]）。
银屑病研究 IV 对比了阿达木单抗和安慰剂治疗 217 名成年中重度银屑甲患者的有效性和安全性。患者接受初始剂量为 80 mg 阿达木单抗，然后每两周给予 40 mg 阿达木单抗（首次给药后第一周开始），或安慰剂治疗，持续 26 周，随后是接受阿达木单抗 26 周的开放性治疗。银屑甲评估包括改良的银屑甲严重程度指数（mNAPSI、银屑甲医师整体评估（PAG-F）和银屑甲严重程度指（NAPSI（参见表 9）。在皮损程度不同的银屑甲患者（BSA ≥ 10％[60％ 的患者]和 BSA<10％ 和 5％[40％ 的患者）中，阿达木单抗均显示了治疗获益。

表 9. 银屑病研究 IV 的第 16 周、第 26 周、第 52 周疗效结果

a p<0.001，阿达木单抗比安慰剂
与接受安慰剂的患者相比，接受阿达木单抗治疗的患者第 26 周的 DLQI 显示出统计学意义的改善。

原研药在中国开展的临床试验：

在一项多中心、随机、双盲、安慰剂对照的临床研究中，对 425 名对至少一种系统治疗（包括环孢素、甲氨蝶呤或光化学疗法 PUVA）疗效不佳，或有禁忌，或不耐受的中国成人中重度慢性斑块状银屑病患者进行了研究。研究包括初始 12 周的双盲、安慰剂对照治疗期，入组患者按照 4：1 的比例随机分配接受每隔一周 40 mg 阿达木单抗或相匹配的安慰剂治疗。所有治疗组别中，PASI 的平均基线值为 27.7，DLQI（皮肤病生活质量指数）的平均基线值为 14.5，医师整体评估指标（PGA）的基线值范围从“中度”（63.8％ 的受试者）、“显著”（32.5％）至“重度”（3.8％）。

阿达木单抗每隔一周 40 mg 给药组第 12 周时达到主要终点（即 PASI 75 的患者比例（77.8％）显著高于安慰剂组（11.5％）（P<0.001）。此外，对于阿达木单抗组的次要终点指标，例如，PGA 的清除或降低、PASI 90、PASI 100、DLQI 以及 SF-36 的生理和心理健康分值，在接受阿达木单抗治疗的患者中达应答的患者比例显著高于接受安慰剂治疗的患者。患者将继续参与开放性研究接受阿达木单抗每隔一周给药至第 24 周。开性研究阶段，先前在双盲期接受阿达木单抗治疗的患者在 24 周内稳定维持了应答率，在双盲期接受安慰剂治疗的患者其应答率上升至与阿达木单抗治疗组一致。

【毒理研究】
生殖/毒性：在`一项胚胎-胎仔发育/围产期发^育毒性研究中，食蟹猴于妊娠期第 20 至 97 天每周一次静脉注射阿达木单抗高达 100 mg/kg，未见对胎仔造成危害或畸形。

【药理作用】
阿达木单抗可与 TNF-α特异性结合，阻断 TNF-a 与 p55 和 p75 细^胞表面的 TNF 受体的相互作用。

阿达木单抗还可以调节由 TNF 介导或调控的生物学效应，包括改变对白细胞游走起到重要作用的粘附分子的水平（ELAM-1，VCAM-I 和 ICAM-1，半数抑制浓度为 0.1-0.2nM）。

【药代动力学】
国外药代动力学研究：

在皮下注射单剂量 40 mg 阿达单抗后，阿达木单抗的吸收和分布缓慢，在给药后 5 天达到血清峰浓度。在三组研究中，采用 40 mg 单剂量给药后，阿达木单抗的绝对生物利用度平均为 64％。以 0.25 至 10 mg/kg 的浓度范围进行单剂量静脉注射后，其浓度呈剂量-依赖性。使用 0.5 mg/kg（-40 mg）的剂量注射后，清除范围从 11 至 15 mL/小时，稳态表观分布容积（Vss）为 5-6L，平均末相清除半衰期大约为 2 周。几例类湿关节炎患者关节滑液中阿达木单抗的浓度为血清中浓度的 31-96％。

每两周皮下注射 40 mg 阿达木单抗后，类风湿炎患者稳态时平均浓度分别为 5 μg/mL（未联合使用甲氨蝶呤）和 8-9 μg/mL（联合使用甲氨蝶呤）。血清中阿达木单抗在稳态时浓度随着每两周 20、40 和 80 mg 以及每周皮下注射的剂量成比例增长。

在银屑病患者中，在每两周接受 40 mg 阿达木单抗达单药治疗时，稳态时平均谷浓度为 5 μg/mL。

群体药物动力学分析的数据来自于 1300 名类风湿关节炎的患者，趋势表明随着患者体重的增加阿达木单抗的清除率升高。在具有可测定 AAA（抗阿达木单抗抗体）的患者中，血清游离阿达木单抗抗体（没有与 AAA 结合）的水平较低。

没有在儿童患者或肝肾功能不良的患者中对阿达木单抗进行该项研究。

原研药在中国开展的药代动力学研究：
一项对 24 位患有轻度类风湿关节炎的中国受试者进行的药代动力学研究，评估了单剂量皮下注射阿达木单抗的药代动力学特征，采用 40 mg 和 80 mg 单次给药后约 7 天达到血清峰浓度，平均达峰浓度分别为 4 μg/mL 和 8 μg/mL，清除范围分别为 7-28 mL/小时和 6-21 mL/小时，表观分布容积分别为 5-8L 和 6-10L，平均末相消除半衰期分别约为 1.4 周和 2 周。
【贮藏】
于2-8℃避光保存、运输，不可冷冻。
【包装】
包装材料和容器：预灌封注射器组合件（包括硼硅玻璃针管，不锈钢注射针，聚异戊二烯橡胶针头护帽)和预灌封注射器用溴化丁基橡胶活塞。
包装规格：1支/盒
【有效期】
24 个月。
【执行标准】
YBS00212022
【批准文号】
S20220008
【药品上市许可持有人】
公司名称:上海君实生物医药科技股份有限公司
注册地址：中国(上海)自由贸易试验区海趣路36、58号2号楼10层1003室医学